Em defesa da ministra | Gazeta Digital

Terça, 14 de novembro de 2017, 00h00

Em defesa da ministra

Renato de Paiva Pereira


A mídia nacional e as redes sociais desancaram a ministra dos Direitos Humanos durante a semana passada. Até a Convergência Negra, que reúne mais de 15 entidades no país, não poupou a também militante negra Luislinda Valois. Embora a vítima tenha errado no discurso, defendo que tinha razão no mérito.

A ministra reclamava o pagamento de salário correspondente ao cargo que ocupa no governo Temer, cujo valor somado ao que já recebe como desembargadora aposentada, chegaria a 61 mil reais.

É muito dinheiro, mas parece não haver ilegalidade na pretensão. Houve sim uma infelicidade na fala da ministra que a colocou na berlinda e provavelmente a tirará do Planalto. Afirmar que não receber pelo serviço prestado equivale a trabalho escravo pegou muito mal. Também não é pra menos.

Se não fosse suficiente tamanho disparate, tentou ainda defender a necessidade deste dinheiro extra para renovar o guarda-roupa, maquiar-se e até comprar sapatos novos para manter a liturgia do cargo.

Ficou muito feio para a Luislinda, com o perdão do trocadilho.

Mas o interessante no episódio é que todos bateram duramente na ministra pelo falatório inapropriado, no que tinham razão, mas ignoraram a essência do problema. Por conta de um discurso infeliz demonizaram a servidora, atribuindo-lhe pecado, que a meu ver não cometeu.

Se não, vejamos: como desembargadora aposentada ela recebe cerca de 30 mil por mês, direito que ninguém pode negar-lhe, porque trabalhou anos pra consegui-lo legalmente. Com esse dinheiro ela podia dar-se ao prazer de viver na curtição viajando para a Europa, refestelar-se nas bonitas praias do seu estado, ou, sendo outros seus interesses, fazer um curso de filosofia, história da arte ou literatura para enriquecer sua cultura.

De outra forma, se tem prazer no trabalho, oferecer seus conhecimentos jurídicos para empresas ou instituições, e naturalmente, receber um salário compatível com sua formação e experiência, que não são poucas.

Se não ocupasse o cargo de ministra a união precisaria contratar alguém e pagar, como a qualquer outro que desempenha o mesmo cargo o valor de trinta e poucos mil reais. Ou seja, se ela for afastada porque queria o salário correspondente à função, a União gastará o mesmo tanto com o seu possível substituto.

Segundo penso não há nenhuma relação do valor recebido por ela por conta da aposentadoria com o que pretendia receber pelo trabalho no ministério. O primeiro é o justo direito pelo labor do passado, o outro, a necessária remuneração da atividade atual.

Podemos dizer que a ministra foi muito mal, quase grotesca, na defesa de seus interesses. Também é possível arguir que sua demanda é totalmente inadequada diante da crise que o país atravessa, mas esses argumentos não são suficientes para negar a uma pessoa aposentada o direito de voltar ao trabalho. E receber por isso, claro.

Renato de Paiva Pereira empresário e escritor

Contato: renato@hotelgranodara.com.br

Gazeta Digital também está no Facebook, YouTube e Instagram   



Aguarde! Carregando comentários ...


// leia também

Domingo, 21 de janeiro de 2018

00:00 - Doce ilusão! Será?

00:00 - Um ponto fora do eixo!

00:00 - Trabalho Raro ou Trabalho Raso - 4

00:00 - Respeita-se, tolera-se

00:00 - A sociedade evoluiu?

Sábado, 20 de janeiro de 2018

00:00 - A política e os políticos

00:00 - Externalidades do controle externo

00:00 - O ano das atenções ao Judiciário

00:00 - As andanças do lixo ocidental

00:00 - Democracia em xeque


 ver todas as notícias
Cuiabá, Domingo, 21/01/2018
 

Facebook Instagram


Fogo Cruzado
titulo_jornal Domingo, 21/01/2018
82cfd4bb38272f34788fa39cd9df2cd4 anteriores



Indicadores Econômicos

Mais Lidas Enquete

Algum novato, de fora da política, pode surpreender nas eleições para presidente da República?




Logo_classifacil









Loja Virtual