Júlio concorda com Pivetta, mas faz ressalva sobre festas tradicionais

O deputado estadual Júlio Campos (União Brasil) afirmou, nessa quarta-feira (11), que concorda com a decisão do governador Otaviano Pivetta (Republicanos) de restringir o uso de recursos públicos para shows e grandes festas nos municípios, mas defendeu que eventos culturais tradicionais de Mato Grosso tenham tratamento diferenciado. Para ele, festivais que movimentam o turismo e preservam manifestações culturais não devem ficar sujeitos ao mesmo limite de gastos aplicado a apresentações comuns.

O parlamentar reconheceu que houve excessos na destinação de emendas parlamentares para a contratação de artistas nacionais, especialmente em municípios de pequeno porte.

“Houve abusos em determinados gastos, cidades de 3 mil, 5 mil habitantes, fazendo show de 1 milhão, 1 milhão e meio, 2 milhões de reais, com artistas nacionais. Nesse ponto, eu concordo plenamente com o governador, que tem que baixar essa pretensão”, afirmou.

Leia também - Júlio diz que ajuda de Pivetta ameniza, mas não resolve falta d'água

Júlio lembrou que, durante a gestão do ex-governador Mauro Mendes (União Brasil), foi aprovado um projeto que estabeleceu o limite de R$ 600 mil em emendas parlamentares para cada show ou evento cultural realizado no estado.

Apesar de concordar com a necessidade de controle dos gastos, o deputado avaliou que algumas festas tradicionais exigem investimentos maiores, devido à dimensão e à importância cultural e turística que possuem. Como exemplos, citou o Festival de Inverno de Chapada dos Guimarães, o Festival Internacional de Pesca de Cáceres, o Festival de Praia de São Félix do Araguaia e a Cavalhada de Poconé.

“Então, tem que ter um bom senso, equilíbrio, de que algumas promoções culturais podem receber recursos maiores do que os R$ 600 mil. Aí nós vamos concordar”, defendeu.

O parlamentar também ressaltou que a destinação das emendas parlamentares é uma prerrogativa dos deputados estaduais e afirmou que, até o momento, a Assembleia Legislativa não se posicionou oficialmente sobre a declaração de Pivetta.