Erick Pulgar é absolvido por unanimidade após lance polêmico no Fla-Flu

O volante Erick Pulgar, do Flamengo, foi absolvido por unanimidade pelo STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva) após ser julgado pela entrada dura em Rodrigo Castillo durante o clássico contra o Fluminense, disputado no último domingo (11) pelo Brasileirão. No lance, o chileno recebeu cartão amarelo e o VAR não recomendou a revisão.

A decisão foi divulgada pela entidade nesta quinta-feira (15), mas ainda cabe recurso. Com isso, Pulgar poderá entrar em campo pelo Flamengo no duelo contra o Bahia, marcado para domingo (18), pelo Brasileirão.

Presidente do Flu também foi absolvido

Além de Pulgar, o presidente do Fluminense, Matheus Montenegro, foi julgado. Denunciado com base no artigo 258 do CBJD, por reclamações ou desrespeito à arbitragem, o dirigente também foi absolvido.

Leia também - Mourinho defende Vini Jr. : ’No lugar dele, eu teria forçado uma transferência

Após o clássico, o presidente criticou duramente a arbitragem durante uma entrevista coletiva.

“Para ficar claro: a arbitragem foi um lixo. Uma m****. Um lixo, uma merda. Para começar: o cartão amarelo do Pulgar, um absurdo o lance não ser expulsão. Eu vi agora o joelho do Castillo, está com a marca da trava da chuteira. Eu pergunto: cadê o VAR? Estava dormindo? Qualquer pessoa que está vendo o jogo viu que era para expulsão”, disse o dirigente.

O auditor relator do processo, Gabriel da Fonseca, definiu as decisões para os envolvidos no caso; confira na íntegra:

“Eu entendo que se trata de um fato atípico, portanto, englobado no seu âmbito de livre manifestação e de livre expressão.

Não acho que tenha se expressado da melhor maneira, mas o meu entendimento é de que, como julgador, não sou eu que vou me imiscuir no que deveria ter sido feito, o que é moral, o que não é moral, isso está acobertado pela livre expressão do pensamento e de manifestação acobertada pela Constituição e por nosso, obviamente, CBJD. Então, em relação ao presidente Mattheus, eu estou me manifestando pela sua absolvição.

Vou passar ao segundo aspecto da denúncia, ao jogador Erick Pulgar. Aqui, na denúncia, ‘embora a equipe de arbitragem tenha aplicado apenas cartão amarelo, os elementos complementares constantes das matérias jornalísticas indicam que a conduta teve gravidade superior à mera infração disciplinar’. Esta, para mim, é obviamente uma controvérsia que já havia sido adiantada na defesa. Particularmente, não me pauto por matérias jornalísticas, me pauto pelo que está na denúncia, o que foi juntado, etc. Mais do que isso, me pauto pela atuação da arbitragem, o que consta na súmula arbitral, que, obviamente, tem presunção relativa, pode ser afastada, mas eu entendo que, neste caso, leva à autocontenção da Justiça Desportiva e não à expansão de sua competência ou divisão. Então, portanto, eu também voto pela absolvição do jogador Erick Pulgar.”