Ranalli insinua que ato da Anvisa beneficia donos da Friboi e relembra outras empresas

O vereador Rafael Ranalli (PL) insinuou que a decisão da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) contra a empresa de produtos de higiene doméstica Ypê teria sido motivada por uma tentativa de beneficiar a Minuano, concorrente que tem participação acionária dos irmãos Joesley e Wesley Batista. A declaração foi feita nesta terça-feira (12), em coletiva de imprensa na Câmara de Cuiabá.

“A gente viu com fatos muitas coincidências, na verdade, de que a empresa adversária da Ypê, a Minuano, tem propriedade, o holding, as marcas dos Batista, Joesley Batista Então a gente vê muita coincidência em fatos que vêm acontecendo”, afirmou o parlamentar.

Ranalli também citou medidas do governo que considera benefício aos Batista. O primeiro foi a tentativa de tornar obrigatória a impressão da data de validade em cada unidade de ovo vendida no país logo após os dois irmãos Batista adquirirem a empresa Mantiqueira, maior produtora de ovos do Brasil.

Leia também - Deputado cobra ação técnica da Anvisa no caso Ypê; internautas acusam perseguição

Além disso, o vereador disse que, após os irmãos comprarem empresas no setor elétrico, o governo federal transferiu as dívidas das companhias para os consumidores.

“As empresas, de mau negócio na hora da compra, passaram a ser uma excelente jogada. “Então são coincidências que levantam a orelha da direita”, defendeu.

Ranalli disse que o Brasil é um país polarizado e citou casos de outras empresas que estiveram envolvidas em disputas ideológicas nos últimos tempos. “A gente vê o caso das Havaianas, vira e mexe a gente traz algum caso do Magazine Luiza, que é uma apoiadora do governo Lula”, disse.

No caso da Ypê, Ranalli questionou a decisão da Anvisa de rever a determinação de paralisar a produção dos produtos contaminados. Ele aponta “coincidências” que beneficiariam empresas associadas de algum modo ao atual governo.

“A mesma Anvisa já derrubou a própria portaria. A própria restrição já foi retirada, então que bactéria é essa, que contaminação é essa, que valia anteontem e hoje não vale mais? É isso que eu questiono, é isso que tem que se investigar. "Quem foi beneficiado?", concluiu.