Federais de MT lamentam Bolsonaro na 'Papudinha' e falam em perseguição política

Parlamentares federais bolsonaristas de Mato Grosso se manifestaram, nesta sexta-feira (16), contra a decisão judicial que determinou a transferência do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), da custódia da Polícia Federal para o 19º Batalhão da Polícia Militar do Distrito Federal, conhecido como “Papudinha”. As declarações focam na 'preocupação' com o estado de saúde do ex-presidente e críticas ao que classificam como excesso do Judiciário.

O deputado federal Nelson Barbudo (PL) classificou o episódio como “um dia triste na história do Brasil”. Em nota, o parlamentar comparou a situação de Bolsonaro à de outros ex-presidentes que já foram presos e afirmou que, diferentemente dos demais, Bolsonaro “nunca foi acusado por corrupção”. Barbudo também criticou os fundamentos da decisão judicial e disse que continuará defendendo a anistia aos condenados por atos relacionados aos episódios investigados. “O que tentam fazer com o senhor será para sempre lembrado”, declarou.

Leia também - Lúdio e sindicato atacam justificativa do Governo sobre RGA

Já o deputado Coronel Assis (PL) afirmou que irá acompanhar de perto as condições de custódia e a assistência médica prestada ao ex-presidente. Segundo ele, apesar de o local oferecer melhores condições estruturais do que a carceragem da PF, a idade e o estado de saúde de Bolsonaro justificariam a adoção de prisão domiciliar. “A justiça não pode ser usada como instrumento de vingança política ideológica”, disse.

A deputada federal Coronel Fernanda (PL) também criticou a transferência, afirmando que a medida “extrapola limites” e representa uma escalada de perseguição política. Para ela, a decisão afronta garantias legais e não contribui para a pacificação do país. “Perseguição política não é justiça. É abuso de poder”, afirmou, ao declarar repúdio ao que chamou de excesso judicial.

José Medeiros (PL) foi mais incisivo nas críticas ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF). Em manifestação pública, Medeiros afirmou que a decisão “acaba com a imagem do Judiciário” e questionou a imparcialidade do magistrado. O deputado também citou outros temas nacionais que, segundo ele, mereceriam atenção do ministro.

As manifestações refletem o alinhamento da bancada bolsonarista de Mato Grosso em defesa do ex-presidente e reforçam o discurso de que as decisões judiciais têm motivação política. O Supremo Tribunal Federal e o Judiciário, até o momento, não comentaram as declarações dos parlamentares.