Eduardo Botelho afirma que plebiscito é 'pedra no problema'

Presidente da Assembleia Legislativa de Mato Grosso (AL), o deputado estadual Eduardo Botelho (DEM) afirmou que realizar um plebiscito para a população escolher entre Veículo Leve Sob Trilhos (VLT) e BRT (ônibus de trânsito rápido) atrasaria ainda mais resolver o problema de transporte público de Cuiabá e Várzea Grande.

A proposta do  plebiscito partiu do deputado federal Emanuelzinho (PTB) e foi reforçada por seu pai, o prefeito de Cuiabá Emanuel Pinheiro (MDB), durante audiência pública que discutiu sobre a troca do modal na quinta-feira (4).

Leia também - 'Emanuelzinho critica Mendes e pede plebiscito sobre modal'

"Eu acho que se for fazer um plebiscito é atrasar mais e nós colocarmos mais uma pedra num problema ao invés de nós resolvermos essa questão das nossas avenidas que estão aí. Se quiser paralisar, quiser ficar aí na discussão eu acho que pode fazer, mas é um caminho que vai atrasar", justificou o parlamentar na sexta-feira (5).

Em relação às criticas por parte do governo do Estado em relação a audiência pública, o presidente minimizou a rusga que ocorreu entre o secretário-chefe da Casa Civil, Mauro Carvalho, e o deputado Valdir Barranco (PT), autor da proposta para realizar a audiência pública.

"Audiência pública é isso, ela tem os dois lados, e houve um mal-entendido na questão do convite, porque o convite era para totalmente ser virtual. Todavia, foi liberado para entrar, sempre nós liberamos para entrar algumas pessoas, assim, entrou mais pessoas, mas não foi intuito do deputado Barranco, nem da Casa, de prestigiar um lado ou outro", explica Botelho.