Pedido de vista adia votação de PL que veta filmagens em sessões na Câmara de VG

Pedido de vista apresentado pelo vereador Samir Katumata (PL), líder da prefeita Flávia Moretti na Câmara de Várzea Grande, adiou a votação do projeto de resolução que pretende proibir o uso de celulares para gravação durante as sessões legislativas. A sessão foi marcada por atrasos, discussões nos bastidores e clima de tensão entre os parlamentares.

Leia também - Presidente defende fim de celulares em sessões em VG; 'aqui já é um Big Brother'

A proposta polêmica, apresentada por um grupo de vereadores, trata da proibição do porte de armas no plenário, mas o que mais chama atenção é o artigo que veta o uso de dispositivos de gravação no plenário.

O texto estava pautado para a Ordem do Dia na sessão desta terça-feira (13). A reportagem do chegou à sede do Legislativo por volta das 7h, uma hora antes do horário previsto para o início da sessão, conforme o regimento interno, que é às 8h. No entanto, passados mais de 60 minutos, o plenário ainda permanecia vazio, com apenas assessores técnicos ajustando os equipamentos. Os trabalhos só começaram de fato por volta das 9h.

Antes das discussões, os vereadores ouviram o diretor-presidente do Departamento de Água e Esgoto (DAE), coronel Zilmar Dias, que apresentou ações do órgão para enfrentar a crise no abastecimento de água na cidade.

Quando a matéria foi colocada em pauta, o presidente da Câmara, Wanderley Cerqueira (MDB), suspendeu a sessão por 5 minutos.

O vereador Caio Cordeiro (PL) tentou convencer os colegas a não aprovarem a proposta, e os vereadores chegaram a formar um círculo no centro do plenário para debater o tema. Houve bate-boca entre alguns parlamentares nesse momento.

Allan Mesquita

 

Enquanto o foco estava na discussão sobre a restrição do uso de celulares, outras pautas relevantes aguardavam deliberação, como a reposição salarial dos servidores da Educação. Representantes da categoria ocuparam a galeria da Câmara e cobraram atenção dos vereadores.

“Estamos aqui fazendo pressão para que nossa pauta fosse inserida na Ordem do Dia, sendo que essa reposição salarial deveria ter sido feita a partir de janeiro”, protestou o presidente do Sintep de Várzea Grande.

Mesmo sem votação, o projeto continua em pauta e deve ser reapreciado após Samir devolver o texto ao plenário. Nos bastidores, a matéria segue dividindo opiniões entre os parlamentares.