Associação destaca maioria de votos para vetar benefícios a membros de acordo

A Associação dos Produtores de Soja e Milho de Mato Grosso (Aprosoja-MT) comemorou a formação de maioria no Supremo Tribunal Federal (STF), na última segunda-feira (3), no julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 7.774, pela constitucionalidade da Lei nº 12.709/2024. A regra veda a concessão de incentivos fiscais estaduais a empresas que aderirem ao pacto chamado “Moratória da Soja”.

Leia também - Dois suspeitos morrem em confronto com a Força Tática em Barão

A Moratória da Soja é um acordo estabelecido pelas empresas signatárias de não adquirir soja de fazendas com lavouras em desmatamentos realizados após 22 de julho de 2008 na Amazônia, com o objetivo de eliminar o desmatamento da cadeia de produção da commodity.

A decisão da Suprema Corte reconhece a validade da lei aprovada pelo Estado. Segundo a Aprosoja-MT, a Moratória da Soja é um "instrumento ilegal, excludente e contrário aos princípios da livre concorrência e da isonomia entre produtores"

Em seu voto, o ministro Dias Toffoli argumentou que o acordo privado prejudica os médios e pequenos produtores.

“No caso da Moratória da Soja, sua consequência prática é fazer com que os médios, pequenos e microprodutores de soja fiquem sujeitos às imposições nela estabelecidas. O acordo impactou, de maneira relevante e negativa, o trabalho agrícola e o sustento de uma miríade de médios, pequenos e microprodutores rurais, bem como as comunidades e economias locais e regionais", pontuou o ministro do STF.

Na nota, a Aprosoja também elogiou a decisão do Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade), que suspendeu os efeitos da Moratória da Soja a partir de 2026.