Ministra nega recurso de traficante de MT que buscava reduzir pena

A ministra do Supremo Tribunal Federal (STF) Cármen Lúcia negou um recurso do traficante Felipe Arnoni da Silva, condenado em Mato Grosso, que buscava a diminuição de sua pena argumentando que confessou o crime e que o volume de drogas apreendidas não era significativo. A decisão foi publicada no Diário do STF de segunda-feira (4).

Leia também - Ação do MPF busca agilizar mais de 350 ações envolvendo direitos quilombolas

Felipe Arnoni da Silva foi condenado em setembro de 2023 pela 4ª Vara Criminal de Sinop (500 km ao Norte) a 6 anos e 8 meses de prisão pelo crime de tráfico de drogas, assim como dois anos de prisão pelo crime de porte ilegal de arma de fogo e dois anos de detenção pelo crime de posse de arma de fogo.

A defesa recorreu buscando a redução da pena-base do crime de tráfico de drogas e a aplicação da causa de diminuição de pena, bem como que o regime inicial fosse o semiaberto.

O TJ concluiu que a condenação por tráfico deveria ser mantida por conta das provas apresentadas no processo, que demonstraram, com segurança, a materialidade e autoria do crime. Contudo, verificou que a pena calculada não foi justa e então a reduziu para 5 anos e 10 meses de reclusão. A Justiça estadual, porém, concluiu que o mero reconhecimento da posse de entorpecentes não justifica a redução da pena.

O condenado então recorreu ao Superior Tribunal de Justiça e a ministra Daniela Teixeira manteve a decisão do TJ. Contra esta decisão, a defesa de Felipe recorreu ao STF e argumentou que a quantidade de drogas apreendidas não foi alta para justificar a pena e o regime de cumprimento.

“Ainda que se possa argumentar acerca de uma suposta grande quantidade de substância – o que, com o devido respeito, também não se verifica –, não há motivo para se atribuir uma reprovabilidade acima do normal à espécie quanto à 'natureza' dos entorpecentes, [uma] vez que é pequena a quantidade de cocaína (7,3 gramas)”, disse.

Ao analisar o caso, a ministra Cármem Lúcia pontuou que o recurso não pode prosseguir no STF. Primeiro porque o habeas corpus ainda não foi julgado pelo colegiado do STF, havendo apenas decisão de uma ministra até o momento.

Além disso, apesar da alegação de pouca quantidade de droga apreendida, a ministra citou que, conforme a sentença, com Felipe foram encontradas 4 porções (230,5g) e um tablete (746,3g) de maconha, bem como 7 porções de cocaína (7,3g). Ela destacou que não poderia avaliar isso porque não cabe, neste recurso, o reexame de provas. Com isso, negou seguimento ao habeas corpus.

“Para formar o convencimento motivado das instâncias antecedentes, foram consideradas as provas especificadas e as circunstâncias concretas do caso. A pretendida revisão dessa conclusão exigiria reexame do acervo probatório que conduziu à convicção dos órgãos julgadores, procedimento incabível de ser adotado em habeas corpus”, justificou.